Звание: Гранд Стаж: 11 лет 10 месяцев Постов: 7367
03.11.2016 15:42
Eva_Mariа2000 писал(а):
Чтобы выжить, можно съесть все, что угодно. Кстати, морепродукты можно и нужно есть.
А мясо, это не так хорошо, как вам кажется. Просто задумайтесь о своем питании.
А вообще Настюша видимо так и есть, как говорят:-чем сосуд наполнен -то из него и вытекает.,--это жизненная доказанная теорема)-
Катюш, а за время твоего присутствия на форуме, из сосуда только мед тек?
Или то не считается?
Из моего сосуда-взаимность, -я стараюсь придерживаться этого принципа.
-К Вам позвольте тоже взаимный вопрос:-Ваш сосуд медом переполнен, да?-как Вы лично считаете
03.11.2016 16:06
святая Катя, мясоедка и носительница шуб крайне возмущена живодерами, убивающими для нее животных, чтоб она хорошо и тепло одевалась )
Из моего сосуда-взаимность, -я стараюсь придерживаться этого принципа.
-К Вам позвольте тоже взаимный вопрос:-Ваш сосуд медом переполнен, да?-как Вы лично считаете
...и не нужно рассказывать про удобрение газонов дерьмом, такое это удобрение, что выжигает растительность, пару лет ничего не растёт...
позвольте поинтересоваться: это ж чем свою собаку кормить нужно чтоб она таким огнивом срать начала???
мы сколько срем, таких эффектов замечено не было - травка зеленеет, кустики растут)))
согласен только в том случае если собакевич размером выше среднего, то соответсвенно и кучи он ложит такие что издалека видать и чисто эстетически это выглядит конечно не очень...
но пара дождичков и ветер все это решат по любому))) \Марат - ты не прав!!!!
Не могу такого о себе сказать. Скорее всего по не многу.
Просто странно прозвучала эта фраза из ваших уст. Из серии "В чужом глазу соринку видим, а в своем бревно не замечаем".
03.11.2016 16:32
Ой, а в моём сосуде усё имеется, без дерьмеца тоже не проживёшь, а как по другому, я незнаю , стараюсь конечно применять его в качестве ответного удара, если таких боеприпасов не иметь, господа говномёты же на голову сядут и ножки свесят, ну а так конечно с каждым нужно стараться говорить на его языке, раз, два , три можно и по человечески попробовать с "добрым" сердцем . Вообщем по ситуации ориентироваться
Не могу такого о себе сказать. Скорее всего по не многу.
Просто странно прозвучала эта фраза из ваших уст. Из серии "В чужом глазу соринку видим, а в своем бревно не замечаем".
Я про сосуд завела речь после вот этих слов процитирую -подкину говна на вентилятор- с которыми он обратился ко Всем нам форумчанам.,-это по Вашему нормально такое обращение ко Всем нам?-лично по мне-нет., -вот я и процитировала изречение про сосуд исходя из того что человек писал в заглавии своего текста обращаясь к нам с Вами.
03.11.2016 16:41Xottaбы4: пока незнаю., задумка хорошая, но в таких глобальных масштабах не готова ответить на это высказывание ,если скажу про себя, на основании своего субьективного опыта, когда я транслирую добро , то и люди вокруг меня приятные и добрые в основном, а если , как припадошная начну кидаться на всех то и ответ такой получу., свой мир вокруг себя я имею возможность построить.
А адекватный человек пойдет в такие места где могут быть хищники без средств самообороны в случаи чего?-я лично думаю что-нет., -в этой ситуации был-бы виноват сам человек.
тогда по вашей логике: те собачки и кошечки которые пострадали от рук живодерок - виноваты сами, потому что они находились на территории человека и человек как более сильное существо просто убил. как например медведь убил гуляющего человека почувствовав в нем конкурента или опасность. При этом медведь понимает что он крупнее человека и в данном случае человек добыча а не наоборот.
Katrin писал(а):
Если животное нападает на человека и человек убил животное-это самооборона -и это адекватное поведение,-только человек как благоразумное создание должен отдавать отчет своему поведению и не провоцировать своим поведением первым нападение на него животного.
если человек убил напавшее на него животное - это самооборона, а если не убил и был съеден то что это? помогу - это закон природы. первое это тоже закон природы. сильный пожирает слабого. а вы пытаетесь сравнить теплое с мягким. вы , на напавшего на вас медведя в суд подайте, за необоснованное нападение. так и напишите, вела себя адекватно, не провоцировала, а он взял и напал без объяснения причин.
Katrin писал(а):
Даже при нападении человека на человека есть такое понятие как самооборона и статья Ук. Человек в праве применять самооборону в отношении всего и всех кто покушается на его жизнь и здоровье.
есть такое выражение, тайга - закон, медведь прокурор. не только человек вправе защищать себя. любая тварь вправе напасть на человека если по считает нужным для себя, она к сожалению УК не читала. И человек считает что вправе идти в лес и убивать зверя. Даже ради развлечения. Как медведь может задрать человека , даже если не голоден. Это закон природы.
Katrin писал(а):
Отвечая Вам на вопросы не думаю что Вы сами для себя не понимали эти очевидные вещи., -только не пойму зачем Вы задавали такие вопросы на которые для всех ответ и так очевиден?)
очевидные ли? не надо мерить других по себе )
Если подитожить, то убийство животного ради развлечения это всего лишь животные инстинкты в людях.
И если быть честным до конца, то вы, кто кричит об наказании живодерок, "своей рукой" готовы убить крысу/мышь, раздавить машиной ежа, убить змею, выловить в реке рыбу и скормить своему коту, не задумываясь, при том что все это живые твари и они просто не попали в список тех кого надо "жалеть". Ну и сильно ли вы отличаетесь от них? человек в данном случае более сильное существо и может убить животное , даже ради развлечения. По законам природы он имеет право это сделать. Более того, это все время и происходит. По человеческим законам убить можно только животных не входящих в "вип" список. рекомендую ознакомится кстати с ролью животных в медицины и косметологии еще.
короче хватит лицемерить и свое двуличие прятать за добродетелью.
я считаю что наказать живодерок надо. в конце концов есть закон соответствующий и надо действовать в рамках закона без самодеятельности со стороны общественности. Dura lex, sed lex.
если человек пошел в лес, и в этом лесу он встречает медведя или тигра например, и этот хищник его задирает. кто виноват в этом случае?
Bad luck.
если человек оказался с ружьем и безжалостно и хладнокровно убивает хищника при нападении
Эт норм. Самооборона ж.
Действительно, в современном мире массово убивают животных. Для мяса, для меха, для предотвращения эпидемий. Происходит это ежеминутно во всем цивилизованном мире. И это нормально, это часть нашей с вами жизни.
Ненормально - это когда убивают ради развлечения, ради показухи, с особой жестокостью. И с этим надо бороться.
если человек пошел в лес, и в этом лесу он встречает медведя или тигра например, и этот хищник его задирает. кто виноват в этом случае?
Bad luck.
если человек оказался с ружьем и безжалостно и хладнокровно убивает хищника при нападении
Эт норм. Самооборона ж.
Действительно, в современном мире массово убивают животных. Для мяса, для меха, для предотвращения эпидемий. Происходит это ежеминутно во всем цивилизованном мире. И это нормально, это часть нашей с вами жизни.
Ненормально - это когда убивают ради развлечения, ради показухи, с особой жестокостью. И с этим надо бороться.
НУ ДА РАДИ РАЗВЛИЧЕНИЯ НЕЛЬЗЯ, ТОЛИ ДЕЛО ОХОТА)))))СКУКАТИЩАААААААА
Публиковать сообщения в форуме могут только зарегистрированные пользователи. Зарегистрируйтесь или войдите в существующую учётную запись.
Ошибка! Отправлять жалобы на сообщения могут только зарегистрированные пользователи. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите, если у Вас уже есть учётная запись.
Всего сообщений: 286073. Сообщений за последние сутки: 0. Пользователей онлайн: 136.
, стараюсь конечно применять его в качестве ответного удара, если таких боеприпасов не иметь, господа говномёты же на голову сядут и ножки свесят, ну а так конечно с каждым нужно стараться говорить на его языке, раз, два , три можно и по человечески попробовать с "добрым" сердцем 
